Визначення взаємного впливу основних навчальних домінант і рівнів домагань старшокласників

Автор(и)

  • О.М. Рева д­р техн. наук, професор, головний науковий співробітник, Український інститут науково­технічної експертизи та інформації, м. Київ, Україна, [email protected]; ORCID ID: http://orcid. org/0000-0002-5954-290X
  • К.А. Андросович канд. псих. наук, завідувачка відділу інтелектуального розвитку обдарованої особистості, Інститут обдарованої дитини НАПН України, м. Київ, Україна, [email protected]; ORCID ID: http://orcid.org/0000-0002-4121-270X
  • С.В. Радецька канд. пед. наук, доцентка, завідувачка кафедри прикладного технічного перекладу, Херсонський національний технічний університет, м. Херсон, Україна, [email protected]; ORCID ID: http://orcid.org/0000-0001-7308-8179
  • Є.А. Бурдельна аспірантка, Інститут обдарованої дитини НАПН України, м. Київ, Україна, [email protected]; ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-4887-8608

DOI:

https://doi.org/10.51707/2618-0529-2020-18-07

Анотація

Виникнення синергетичного ефекту в гуманістичних, за визначенням Л. Заде, освітянських системах відповідно до відомого гегелівського закону має супроводжуватися кількісно-якісними перетво- реннями певних показників, що характеризують вплив людського чинника на прийняття рішень. Обґрун- товано, що такими показниками є основні навчальні домінанти, які визначають ставлення до ризику і ха- рактеризують мотивацію на досягнення успіху (схильність до ризику)/запобігання невдач (несхильність до ризику), а також рівні домагань, що є одним із системоутворюючих чинників особистості і характе- ризують адекватність її самооцінки. Основні навчальні домінанти знаходяться через вирішення закритої задачі прийняття рішень шляхом побудови за обмеженою кількістю точок (п’ятьма) і подальшого аналізу оціночної функції корисності континууму 12-бальної шкали. Характерними точками цієї функції є т. зв. де- терміновані еквіваленти лотерей з відповідною корисністю n0,25, n0,5, n0,75. Рівні домагань знаходяться че- рез вирішення відкритої задачі прийняття рішень шляхом побудови за формально необмеженою кількістю точок і подальшого аналізу оціночної функції корисності континууму 12-бальної шкали. Характерні точки оціночної функції: n– — результат навчання, що відповідає негативному стрибку корисності в уяві того, хто навчається, щодо прийнятності певної оцінки шкали; n0 — результат навчання, що відповідає пере- ходу від негативного до позитивного сприйняття оцінок шкали; n* — результат навчання, що відповідає максимальному позитивному стрибку корисності у сприйнятті певної оцінки шкали, яка в такому разі і вважається рівнем домагань. У m = 208 учнів-дев’ятикласників визначено співвідношення осіб несхильних, айдужих і схильних до ризику в пропорції: HCP : БP : CP  1 : 2,27 : 10,6. Методом розстановки пріоритетів дефазифіковано якісні рангові оцінки 12-бальної шкали надання їм відповідних зважених коефіцієнтів значу- щості. Визначено ідентичність рівнів домагань учнів незалежно від ставлення до ризику, а також більшу узгодженість думок випробуваних щодо прийнятності більш високих оцінок шкали. З кореляційного аналізу характерних точок оціночних функцій корисності, побудованих для закритих і відкритих задач прийняття рішень, виявлено статистично вірогідний зв’язок між характерними точками: n0,25– n–, n0,5–n0, n0,75–n*.

Посилання

Nikolis, H., Prigozhin, I. (1990). Poznanіe slozhnoho [Complex issues cognition]. Moscow, Myr [in Russian].

Khaken, H. (2003). Tajny prirody. Sinerhetika: uchenіe o vzaimodejstvii [Secrets of nature. Synergetics: the interaction doctrine]. Moscow, Yzhevsk, YKY [in Russian].

Sharonіn, Yu. V. (1999). Sinergetika v upravlenii uchrezhdenijami obrazovanija [Synergetics in the management of educational institutions]. Vysshee obrazovanie — Higher education, 4, 14–18 [in Rus­ sian].

Kremenj V. Gh., Iljjin V. V. Synerghetyka v osviti: kontekst ljudynocentryzmu [Synergetics in educa- tion: the human­centrism context]. Kyjiv, Pedagho­ ghichna dumka [in Ukrainian].

Zade L. (1976). Ponjatie lingvisticheskoj peremen- noj i ego primenenie k prinjatiju priblizhennyh reshenij [The concept of a linguistic variable and its application to making approximate decisions]. Moyseeva N. N. & Orlovskij S. A. (Ed.). (N. Y. Rynho, Trans). Moscow, Myr [in Russian].

Reva O. M., Kamyshyn V. V., Radecjka C. V., Maly­ noshevsjka O. V., Burdeljna Ye. A. & Lypchansj- ka L. M. (2019). Metody i modeli kvalimetrii syner- hetychnoho efektu u dydaktyci [Synergistic effect qualimetry methods and models in didactics]. Reva O. M. & Kamyshyn V. V. (Ed.). Kyjiv, Instytut obdarovanoji dytyny NAPN Ukrajiny [in Ukrainian].

Kamyshyn V. V., Reva, O. M., Burdeljna, Ye. A. & Trushkovsjkyj, K Yu. (2019). Synerghetyka osobystisno­oriientovanogho rozvytku akademichnoi obdarovanosti [Personality­oriented development syner­ getics of academic giftedness]. Osvita ta rozvytok obdarovanoi osobystosti: shhokvartaljnyj naukovo­ metodychnyj zhurnal — Education and development of gifted personality: quarterly scientific­methodical journal. Kyjiv, Instytut obdarovanoji dytyny NAPN Ukrajiny, 1 (72), 53–62 [in Ukrainian].

Kamyshyn V. V., & Reva O. M. (2012). Metody sy­ stemnogho analizu u kvalimetrii navchaljno­vy­ khovnogho procesu [System analysis methods in the qualimetry of the educational process]. Kyjiv, TOA “Informatsijni systemy” [in Ukrainian].

Kamyshyn V. V. (2014). Teoretyko­metodologhich- ni osnovy systemno­informacijnoji kvalimetriji v upravlinni navchaljno­vykhovnym procesom [Theo­ retical and methodological foundations of system­ information qualimetry in the educational process management]. Extended abstract of Doctor’s thesis. Kyjiv [in Ukrainian].

Kozeleckij Yu. & Birjukov B. V. (1979). Psihologi­ cheskaja teorija reshenij [Psychological Decision Theory]. (H. E. Mints, V. N. Porus, Trans). Moscow, Progress [in Russian].

Trushkovsjkyj K Yu. (2017). Kvalimetrychni osob­ lyvosti 12­baljnoji shkaly ocinjuvannja znanj uchniv/studentiv. [Qualimetric features of a 12­point student assessment scale]. Osvita ta rozvytok obdarovanoji osobystosti: shhokvartaljnyj naukovo­metodychnyj zhurnal — Education and development of gifted personality: quarterly scientific­methodical journal. Instytut obdarovanoji dytyny NAPN Ukrajiny, 10, 16–19 [in Ukrainian].

Kamyshyn V. V. (2013). Defazyfikacija baljnykh shkal dlja otrymannja koeficijentiv bazhanosti jikh ocinok. [Deposification of point scales to ob- tain their scores’ desirability coefficients]. Osvita

ta rozvytok obdarovanoji osobystosti: shhomis- jachnyj naukovo­metodychnyj zhurnal. — Education and development of gifted personality: quarterly scientific­methodical journal. Kyjiv, Instytut obdarovanoji dytyny NAPN Ukrajiny,11 (18), 53–60 [in Ukrainian].

Suhodol’skij G. V. Osnovy matematicheskoj statistiki dlja psihologov [Mathematical Statistics fun- damentals for psychologists]. SPb., Іzd­vo S.­Peterburgskogo un­ta [in Russian].

Mjuller P., Nojman P., Shtorm R. Tablicy po matema­ ticheskoj statistike [Math statistics tables]. Moscow, Finansy i statistika [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-02-16

Як цитувати

Рева, О., Андросович, К., Радецька, С., & Бурдельна, Є. (2021). Визначення взаємного впливу основних навчальних домінант і рівнів домагань старшокласників. Наукові записки Малої академії наук України, (2(18), 68–80. https://doi.org/10.51707/2618-0529-2020-18-07